Národní střelná sbírka se zhoršuje, pokud jde o akty o svobodě střelných zbraní, které prošly v sedmi státech a vyvolaly rostoucí právní bitvu.

Zákon o svobodě střelných zbraní byl poprvé zahájen v loňském roce v zákonodárném sboru v Montaně, který prosazoval místní zastánci zbraní. Nové zákony uvádějí, že zbraně vyráběné a prodávané v rámci hranic státu jsou osvobozeny od federální kontroly zbraní pod autoritou Kongresu regulovat mezistátní obchod.

Soud, který v uplynulém roce podal zastánce Montana zbraň, se v návaznosti na přijetí zákona domníval, že stát by měl rozhodnout, která pravidla, pokud vůbec nějaká, budou mít vliv na prodej a nákup zbraní a doplňků vyrobených v Montaně. Stát by pak byl osvobozen od pravidel federální registrace zbraní, kontrola pozadí a licencování prodejců.

Několik generálních advokátů se od té doby připojilo k legálnímu boji, ale zdá se, že NRA zůstává na okraji. Jeden z možných důvodů spočívá v šanci vyhrát soud.

Chris Cox od NRA již dříve řekl majitelům zbraní, že si myslí, že soudní spory čelí mnoha překážkám, protože Nejvyšší soud dává kongresu "velmi dlouhý dosah". Podobně americké ministerstvo spravedlnosti nemyslí, že soud má zásluhy, federální soud v Missoule, aby odvolal žalobu na svobodu střelných zbraní. Ministerstvo spravedlnosti tvrdí, že státy se nemohou vymanit z národních zákonů o kontrole zbraní. Agentura říká, že federální kontrola zbraní je "platným výkonem moci Kongresu" v rámci ústavy. "

David Codrea, člen NRA a aktivní redaktorka autorských práv, uvedl, že NRA pravděpodobně věří, že legální boj je ztracený a chápe, že skupina s vysokým profilem nechce dát své střelné zbraně proti střelným zbraním tím, ztráta profilu.

Zdroj: Státní sloupec